张大爷和前妻20多年前共同收养了女儿小张，小张20岁时，张大爷和前妻离婚，小张与养母共同生活。后张大爷与黄女士再婚，称小张对自己不够关心，没有尽到赡养帮助义务，一纸诉状将小张诉至法院，要求解除收养关系。

一审法院判决驳回了张大爷的诉讼请求，张大爷不服，上诉至北京市第一中级人民法院。近日，该院顺利审结了该起解除收养关系纠纷案，从有利于老年人晚年生活与权益保障角度出发，最终判决驳回上诉，维持原判。

原来，张大爷与苏女士原系夫妻，二人于2000年收养了当时不满6岁的小张，后于2016年经法院判决离婚，无其他子女。离婚时，小张已经成年。离婚后，张大爷、苏女士、小张仍共同居住在张大爷与苏女士婚内共同建造的院落内。2018年12月，张大爷与黄女士再婚。2019年2月，张大爷将小张诉至法院，要求解除收养关系。

张大爷称其将小张抚养长大，但自己出车祸后身体不好，需要人照顾时小张没有尽到为人子女的义务，这令自己很寒心。而小张则对张大爷的说法不予认可，她称自己并非不关心父亲，但因黄女士的挑唆，致使张大爷对她百般误解。

一审法院判决认为，张大爷就双方关系恶化、无法共同生活未向法院提交相应证据，其要求解除收养关系，无事实及法律依据，判决驳回张大爷的诉讼请求。

张大爷不服，向北京一中院提起上诉。北京一中院审理该案过程中，小张再次明确表示不同意解除收养关系，如其父亲担心自己财产分割问题，可以自行立遗嘱，她本人不要任何财产，愿意继续履行赡养义务回报养育之恩，并同意每月给付赡养费。但张大爷却不同意该调解意见。

北京一中院经审理后认为，张大爷与小张形成收养关系并共同生活达20年，父女之情来之不易。张大爷未就其主张提供充分证据加以证实，因小张始终愿意承担对张大爷的赡养义务，且明确表示赡养不计回报，可由张大爷自由处分个人财产，故从有利于张大爷晚年生活和保障权益的角度出发，应当维持该收养关系。二审法院遂判决驳回上诉，维持原判。