豆瓣网的影视剧评分是不少观众选择观看的重要参考，如今也成为粉丝“必争之地”。然而随着粉丝大举介入，引发的纷争越来越多，“口碑”还稳得住吗？

在一些观众看来，再权威的评分也只是参考，随着粉丝、网友的大举进入，部分作品口碑失效，反而是对主创人员真实观感的损害。

近期，一部基于热门小说改编的探险类网剧热播，随着该网剧第一季接近尾声，评分从一开始的8.7降至7.9，但在同类题材中仍属高分。

但在微博上搜索发现，不少网友甚至“大V”都在批评“剧情注水”“演技一般”“剧情拖沓”，有人直言“正常情况不可能达到7分”“现在的分数就是‘发大水’”，还有人吐槽“给了低分就被粉丝‘追杀’，还能不能让人说说真话了”。

点开豆瓣网上该剧的5星好评，不少人虽在记录中也有其他影视剧观看记录，但对该热门网剧主要演员的作品几乎全部“看过”并给出了“好评”。在一些粉丝群里，还有人贴出“豆瓣打分攻略”，详细指导粉丝如何“有效打分”“不给偶像招黑”“伪装成纯路人”。

“在国内，谁敢大声说喜欢一个偶像仅仅因为‘长得帅’？”一些流量明星粉丝告诉记者，粉丝之间有条“鄙视链”，链条顶端是偶像的“作品”，底部是“颜值”，中间是“商业价值”，还有一条超然的“加分项”则是“人品”。“现在不光要微博控评、热搜做流量、代言商品冲数据，豆瓣这样的影视剧评分榜上，自然成了粉丝必争之地。”

此前豆瓣网的评分机制曾受到质疑，豆瓣网相关负责人的说明里明确，豆瓣网采取“一人一票”制，但如果被豆瓣的程序判断为“非正常打分”的帐号，打分会被排除在外。

而“非正常评分”大致分为四类：注册／收购帐号刷高分的，注册／收购帐号刷低分的，明星粉丝团“进攻豆瓣”的，铁杆用户“捍卫豆瓣评分公正”反水行动的。

“因为这样的机制，新注册账户刷分或是过于明显的粉丝行为容易被筛选出来，所以就有了‘养号’任务。”一些粉丝坦言，大家越来越重视豆瓣这样的涉及作品口碑的平台，会在这些平台上注册并进行日常维护，一旦偶像作品上线，打高分才不会被认为是“粉丝进攻”。

除了避开程序的筛查，一些粉丝还会刻意回避自己的“粉籍”——即自己是某明星粉丝的身份——要以“纯路人”身份来夸赞作品，以显得这样的正面评价可信度更高。

除了找一些“大V”合作之外，也有粉丝团会付费请普通用户去为明星的某部作品打高分。这部网剧开播后不久，有网友晒截图称，有该剧演员的粉丝在各类群里派发“有偿任务”，只要给该剧四星以上的好评并配发留言，就可赚到一笔赏金。

有“技术流”网友通过大数据分析了给该剧打分情况。在3259条评分中，587人给出了1-2星，而这些给出低分的观众，近期给《隐秘的角落》《龙岭迷窟》和《三十而已》等片打出了4-5星的高分，这些影片的确是近期大众口碑较好的影片。

而在评论中，不乏相同内容的评价，甚至有人疑似复制评论模板时忘记删除后一段内容，这样的评论者全都给出了5星好评。

有粉丝努力刷分控评，就有“看不下去”的纯路人怒打一星。在一些影视剧评分中，常见这样的短评：“本来可以给三星的，但看不下去粉丝刷五星，给个一星平衡一下”。此前金鹰奖将最佳女主角颁给出演《漂亮的李慧珍》的迪丽热巴，引发不少网友不满开打1星，原本评分还不到5分的影片被打到了3.0分。

这样的情绪性打分，同样有失公允。对于大多数观众来说，只希望通过大量观众的评分参考，选出一部不浪费时间的品质剧集，却越来越陷入粉丝与情绪性观众的“攻防战”之中。在该部影视剧的评论中，有批评者给出低分评价后遭到粉丝围攻，有粉丝很委屈，认为有“黑粉”恶意给出低分，担心偶像的作品“分数低被人误解”。

但粉丝给偶像作品打高分，在一般观众眼中其实有着潜在风险。“如果我看到一部高分剧集，慕名而来，结果发现并不值这个分数，打出高分的看得出就是粉丝，只会让我对这种人出演的剧集敬而远之。”一些观众还坦言：“请粉丝不要养号装路人了，不要对批评者一律以‘黑’论之，是‘粉’‘黑’还是真‘路人’，一般的观众都看得出来。”

“绝大多数粉丝都是年轻人，需要良好的引导。”在一些业内人士看来，原本因为“喜欢”而聚集的粉丝群体，越来越成为普通观众眼中充满戾气的一群人，是相关明星、经纪公司、粉丝团体负责人等过于强调商业利益而缺少基本引导造成的，长此以往对粉丝和明星本人都会产生不利影响。

“偶像明星本身也是年轻人，明星和粉丝之间的关系应该是共同成长。”一些业内人士看来，与其盲目为偶像刷分、“反黑”，不如诚挚地分析偶像的优缺点，给出客观评价，唯有真正的好作品方能为偶像积攒“好人缘”。