2024年12月23日
国际刊号:ISSN1004-3799 国内刊号:CN14-1155/G2 邮发代号:22-101

网上有害信息举报专区

北京日报:不全面授权,APP就不能用?

2020-06-12 17:01:48 来源:北京日报作者:鲍南

手机中那些暂时没有被打开的APP在干什么?它们可能在悄悄窃取你的隐私。有人通过手机APP启动记录功能发现,许多APP频繁“自启动”,读取用户信息,有的甚至在十几分钟里访问手机照片和文件近25000次。

APP越界现象由来已久,很多用户深受其害。对此,有关部门多次展开专项治理行动,各种“小作坊”生产的APP逐渐绝迹。但这一轮的曝光证明,大公司未必就有高操守。许多窥探用户隐私的APP都是当前一些互联网巨头旗下的拳头产品。或许也正是基于自身的垄断地位,这些互联网公司有恃无恐,直接将用户协议变为“霸王条款”。正如有用户所言,“今生撒过最大的谎莫过于‘我已阅读并同意用户协议’”。想必大家都有这样的体验,下载一款APP后,必须同意十几项与自身业务无关的权限申请,否则APP就无法运行。这么多年来,不是没人较真儿。但投诉维权之后,客服要么置之不理;要么以“等待反馈”为理由搪塞,总之,没有一家运营商愿意真正予以解决。

明明都是“互联网大厂”了,为何还要在用户隐私上“耍流氓”?说到底,还是为了一己私利。近些年,互联网公司的竞争日益激烈,为了提高广告投放的精准度,无论是社交媒体还是电商平台,都在竭尽全力收集用户信息。另一方面,频繁的自启动也有助于提高APP“日活跃用户”数量,营造出红红火火的观感,以便进一步吹大估值、抬高股价。曾有业内人士披露,是否包含“灰色流量”能让一个互联网公司的流量口径相差两个数量级,具体用哪个可以“根据财报需求来调节”。说白了,窥私早已成了行业潜规则,互联网公司之间形成了心照不宣的默契。

随着“马太效应”的增强,互联网行业的“寡头病”症状愈发明显,单纯的市场竞争和用户评价已经不足以对其形成制约,急需外部监管力量的全面介入。别的不说,至少先要解决用户不全面授权,APP就无法使用的问题。特别随着民法典的颁布,“个人同意是他人能处理个人信息的法定条件”应该具有更多现实支撑。期待有关部门重拳出击,别再让后台里的APP“信马由缰”。

 


【责任编辑:关俊龙】

视频推荐

图片新闻